Ich hab mal die Überschrift 1:1 vom Bericht des Tagesspiegels übernommen, weil sie so schön dramatisch klingt. Sieht man sich hingegen die Fotostrecke dort an, merkt man ganz schnell wie sich der Tagesspiegel auf Bild-Niveau begibt. Von komplett zugesprüht kann ich da beim besten Willen nichts erkennen, auch wenn der Bericht erstmal Anderes vermuten lässt.
Großflächig haben Unbekannte am Donnerstag früh das KaDeWe an der Tauentzienstraße mit Farbe besudelt. Auf einer Länge von über 100 Metern wurde die Schaufensterfront mit grüner Farbe beschmiert – die Schmierer hatten die Farbe in einen Feuerlöscher gefüllt.
Bin mal gespannt wann die ersten Videos bei Youtube & Co auftauchen. Laut Bericht wurde die Aktion von mehreren Leuten gefilmt. Aber solange da noch nichts online ist gibt´s halt erst mal Feuerlöscherkunst aus Paris.
Dieser Beitrag wurde 8 mal kommentiert
am 26. Mai 2008 um 19:14
Boah! Spass pur. Das Video. ;)
am 26. Mai 2008 um 19:14
Nichts gegen Kunst im urbanen Raum, auch banale Schmierereien sind erlaubt. Aber was bitte schön soll das mit dem KaDeWe? Welcher Sprayer-Szene hilft eine solche Aktion? Sicher werden Einzelne Sprayer ihren Fame bekommen, aber der angerichtete Schaden (nicht der für das KaDeWe) ist weitreichender als ein Video auf YouTube.
Das Besprayen von hässlichen Autobahnbegrenzungen hingegen sollte staatlich gefördert werden.
am 27. Mai 2008 um 19:14
@Chris
Ja, so ein Teil richtig eingesetzt rockt bestimmt gut.
@Henning
Bin da absolut deiner Meinung. Wenn ich mir die Fotos so ansehe sieht die ganze Aktion sowieso sehr dilletantisch aus. Hätte man wirklich, so wie die Überschrift es einem vorgaukelt, das komplette KaDeWe zugesprüht, fände ich das mal eine geile Aktion. Aber so hat das Ganze nur den Charakter von Vandalismus. Mit Graffiti hat das wenig zu tun und mit Kunst schon gar nicht.
am 27. Mai 2008 um 19:14
…och,..es gibt da auch sicherlich einen anderen Denkansatz zu, einen primitiven aber doch oft und gern gelesenen Anarcho-Strassensprüher-Spruch:
“Macht kaputt was euch kaputt macht”
m.E war und ist die Graffiti Kultur nicht immer nur an “dem Schönen” und der Kunst interessiert….
..mit Kunst hats nix zu run, ja,…mit Graf. schon.
am 27. Mai 2008 um 19:14
@Chris
ok, den graffiti-ansatz lass ich noch gelten, allein schon wegen dem fame-gedanken. das graffiti nicht immer an “dem schönen” interessiert ist mag zwar stimmen aber hier werden die meinungen auch weit auseinander gehen was die definition von graffiti betrifft. ich pernsönlich halte halt den anarcho-kram nicht unbedingt für graffiti.
am 27. Mai 2008 um 19:14
Stimmt, ist halt ne Grundsatzfrage.
Streetart wars sicher nicht^^
am 14. August 2008 um 19:14
@chris
das kadewe steht in der linken szene für reichtum un luxus etc. ein grund es anzugreifen. nich um “rum” einzuheimsen
am 14. August 2008 um 19:14
@henning.. ich meinte @henning. sry chris^^
das kadewe steht in der linken szene für reichtum un luxus etc. ein grund es anzugreifen. nich um “rum” einzuheimsen
Trackbacks
Du willst was sagen?! Na dann mal los.